Le site de Bernard Defrance

Un scooter volé... ou prenez vos précautions avant de vouloir rendre service à un copain !

Bernard Defrance — 2010-02-14T00:09:12Z

Interpellation

Suite à un scooter volé

Mercredi 10 Janvier 2007, 12h30 13h,

Trois jours avant mes 18 ans

J'étais avec un ami en train de pousser un scooter pour aller lui gonfler les pneus. C'était un grand de la résidence Le B.-du-T. qui nous avait demandé de le faire. Sur le chemin de la cité à la station, le grand qui avait confié le scooter nous crie de faire gaffe parce qu'il était volé ! J'ai un peu paniqué mais je ne voulais pas laisser mon pote tout seul et nous sommes arrivés à la station de lavage de M., pas très loin de la concession Renault. A ce moment, mon ami a aperçu un jeune qui téléphonait : nous nous sommes rendus compte après coup qu'il téléphonait sans doute à la police et que c'était un ami de la victime du vol du deux-roues. Nous avons décidé, mon ami et moi de faire demi-tour ; mais, à ce moment, est arrivée une voiture de police. Mon ami s'est mis à courir et moi aussi, en lâchant le scooter. Les policiers nous ont vus et se sont donc mis à notre poursuite. J'ai été interpellé et mon ami aussi, allée des C. qui se trouve perpendiculaire à l'allée de M.. Tout de suite après, j'ai été menotté derrière le dos, serré... et emmené dans le véhicule de police : une fois dans la voiture, le conducteur du véhicule a effectué un demi-tour et il s'est mis à remonter l'allée en sens interdit, pour reprendre l'allée de M. où se trouvait l'ami de la victime, le scooter et un camion de police, qui lui, était venu prendre le scooter. Le temps qu'une partie des agents de police montent le scooter dans le camion, récupèrent les coordonnées … de l'ami de la victime, le deuxième est venu nous voir mon ami est moi, qui nous nous trouvions toujours dans le véhicule de police arrêté sur l'allée de M.. Un des agents, s'est approché de la voiture et a ouvert la portière arrière et il me dit : « je t'ai déjà mis en garde à vue toi », je lui répondus par : « Non, je n'ai jamais fait de garde à vue ». Suite à ma réponse, j'ai reçu un grosse gifle à la figure. Il a insisté cinq ou six fois, à chaque fois que je répondais par ‘'NON'', je m'en prenais une autre. J'ai fini par me taire au bout de la cinquième ou sixième fois mais l'agent, lui a continué à insister mais comme je n'ai pas répondu il a cessé les gifles. Un autre agent, qui se trouvait déjà à l'arrière du véhicule de police, m'a demandé ma carte d'identité, j'ai alors répondu que : « je l'ai mais elle est dans ma poche arrière de mon jeans et que je ne peux pas la sortir puisque je suis menotté » ; il a répondu par : « Ton nom ? » ; J'ai répondu. A ce moment, l'agent qui m'avais giflé a pris la parole et m'a dit : « Aaaahhhhhh, mais je connais, tu es le frère de celui qui vend de la came et qui se permet de rouler en voiture de luxe. » A l'époque c'était un Touareg V10 TDI de la marque Volkswagen. J'ai pris la parole pour dire : « s'il vend de la came pourquoi ne pas l'arrêter ? » et le policier a répondu très exactement : « Je n'ai pas que ça à foutre et pour te dire je vais même me servir chez lui. ». Le policier qui avait commencé par relever mon identité a fini par le faire entièrement. Avant le départ pour le poste de police, le conducteur de la voiture de police m'a pris par le col de ma veste et m'a dit d'un ton très énervé : « Les petit branleurs comme toi, mérite de se faire enculer ». Evidemment tous les collègues ont assisté à tout les faits ci-dessus, mais aucun ne peut en témoigner. Comme par hasard, ils sont tous devenus sourds et aveugles une fois arrivé au commissariat. Sur le trajet, le véhicule roulait à une vitesse qui variait entre 55, 80km/h, ils ne mettaient pas le deux-tons à tout les carrefours. D'ailleurs ils ne se sont pas arrêtés jusqu'à l'approche du poste. Je ne portais pas de ceinture de sécurité, de même pour mon ami. Une fois arrivé au poste, j'ai été accompagné jusqu'au banc, où j'ai été démenotté puis menotté à nouveau au poignet gauche et au banc. Ensuite on m'a démenotté, et on m'a dit de retirer mes lacets, ceinture, mon pull (car il y avait une capuche avec une ficelle), ma bague. Et j'ai aussi vidé mes poches. Là, j'ai été emmené dans un couloir où il y avait deux cellules. J'ai du retirer pantalon, chaussettes, baskets, tee-shirt et veste. Comme je n'avais aucun stupéfiant ou autres, je me suis rapidement rhabillé et de nouveau on m'a remis sur le banc, menotté d'un poignet. J'ai signé après m'être installé sur le banc, l'inventaire de tout ce qui était en ma possession à mon arrivée au poste. Un agent est venu me détacher de ce banc pour aller faire des photos et relever mes empreintes. De retour au banc, on m'a proposé un medecin et un avocat, j'ai évidemment accepté en disant que j'étais diabétique insulinodépendant, que j'étais en hyperglycémie, qu'il me fallait mon injection d'insuline et que je n'avais pas encore mangé (il était 13h15). Ensuite, j'ai été mis en cellule. A 14h30, un officier est venu me prendre en audition, qui s'est déroulé correctement. 15H20, on me replace en cellule jusqu'à 16h45 pour me reprendre en audition. Une fois dans le bureau, l'officier m'annonce que je vais être présenté derrière une vitre sans tain pour savoir si la victime me reconnaît par rapport au vol. Evidemment, j'étais présenté tout seul. Bien sûr de moi, je m'en foutais car je ne l'avais pas volé mais au retour de l'officier, j'ai appris que la victime m'avait reconnu EN TANT QUE VOLEUR. J'ai été repris en audition où il m'a demandé où est ce que j'étais le jour du vol, un peu perdu, je n'ai pu répondre sur le champ. L'audition, elle, continuait de se dérouler. D'un coup je me suis rappelé où j'étais le jour et à l‘heure du fameux vol, j'étais au centre commercial R.2, avec ma sœur, comme preuve, les tickets de caisses. J'ai été replacé en cellule puis vers 17h50, quelqu'un est venu me chercher pour me dire que j'allais être emmené à l'hôpital JV. à B.. A l'hôpital le médecin ne prenais pas note de tout ce que je lui disais (gifles …), j'ai eu mon injection d'insuline et de l'eau. Il a comme même bien pris en compte que j'étais diabétique et il a même noté sur le certificat que mon état médical n'était pas compatible avec la garde à vue. Mon retour au poste était à 18h30, j'ai appris que mes parents, étaient en route et que je devrais revenir le lendemain, pour une reprise de garde à vue. Le temps que mes parents viennent, j'ai récupéré toute ma ‘'fouille'' : bague, argent, pull, mes lacets, ma ceinture et tout ce qui était en ma possession à mon arrivée au poste.

Le lendemain, à 9h au commissariat de police, j'ai été replacé en garde à vue après quelques signatures de ma part et de ma mère qui m'accompagnait puisque j'étais encore mineur. Nouvelle fouille, inventaire et nouveau placement en cellule. Deux interrogatoires ont eu lieu dans la matinée, puis j'ai été transporté vers 12h 13h à nouveau à l'hôpital pour y voir un médecin, à cause de mon diabète. De retour de l'hôpital, j'ai de nouveau été mis en cellule jusqu'à à peu prés 14h30 15h. Aux alentours des 14h30 15h, j'ai été repris en audition qui s'est bien passée, et on m'a annoncé que la victime du vol avait porté plainte contre moi et qu'une perquisition aurait lieu vers 15h30 16h au domicile de mes parents chez qui je vivais. Avant le départ dans le véhicule de police, toujours menotté et à l'arrière, l'officier ‘'conducteur du véhicule, m'a dit : « allez, avoue que c'est toi qui à volé le scooter. » j'ai répondu que non et que la victime lui fallait bien un coupable pour son assurance, je n'avais rien à voir avec cette histoire mais non il leur fallait vraiment un coupable. Une fois arrivé, je leur ai montré le bâtiment, l'étage … C'est ma tante qui a ouvert la porte car ma mère était vraiment en panique. Ils ont fait leurs petites recherche sans rien trouver dans ma chambre, ils m'ont alors demandé si j'avais un garage, comme j'avais rien à me reprocher, j'ai dit « oui ». Nous sommes alors partis ensemble au garage qui se trouvait sur le parking, ils l'ont ouvert mais n'ont rien trouvé d'intéressant ni aucun objet volé. Après, ils ont décidé de retourner au poste, j'ai été remis en cellule. J'ai dû signer le rapport de la perquisition qui n'avait rien donné. Repris à nouveau en audition vers 16h45 17h, j'ai appris que j'allais être libéré et convoqué devant le tribunal pour enfants, il y avait déjà quelqu'un de la famille en route pour venir me chercher. J'ai été convoqué trois mois plus tard et condamné à trois ans de "mise à l'épreuve".

Ne ratez pas un virage... ! si vous êtes arabe et musulman en jeûne de ramadan...

Bernard Defrance — 2010-02-13T23:36:21Z

Un accident et ses suites...

Lundi 18 octobre 2004, 16 heures 40 :

Je roulais tranquillement dans la rue Conrad-Adenauer à Rosny-sous-Bois, avec la voiture de mon grand frère, une Volkswagen de type Polo. Je roulais aux environs de soixante km/h, quand je suis monté sur une chicane placée au milieu de la voie et que je n'avais pas vue. Elle a dû faire un effet de tremplin et la voiture a dérapé, zigzagué, sur une trentaine de mètres et est venue s'encastrer dans la clôture en grille. Au point où s'est arrêtée la course de la voiture, la vitesse était bien limitée à 30 km/h, mais la voiture avait commencé à déraper sur cette chicane bien avant, et je n'avais vu aucun panneau limitant la vitesse avant la chicane. La voiture était fortement accidentée, j'ai pu en sortir tout seul, sous le choc. Je me suis assis sur le trottoir, terrorisé, impressionné en regardant la voiture. Je pleurais dans les bras d'un homme qui essayait de me consoler. J'avais déjà eu un accident de scooter à l'âge de 14 ans, et j'avais fait très peur à ma mère, une femme très sensible et qui m'aime beaucoup. C'est d'ailleurs le premier réflexe que j'ai eu : appeler ma mère pour la rassurer, lui dire que tout allait bien, qu'elle ne devait pas s'inquiéter. Il n'y avait aucun blessé, que des dégâts matériels, à la voiture et à la grille que j'avais heurtée. Un quart d'heure après, j'ai entendu la sirène des pompiers qui arrivaient : j'étais soulagé, parce que j'avais très froid, j'avais mal au petit doigt de la main droite et au torse (je crois que c'était dû à la ceinture de sécurité). Les pompiers m'ont interrogé sur mon état, je leur ai indiqué ces douleurs. Les policiers sont arrivés ensuite. On m'a fait un test d'alcoolémie, j'ai soufflé, il n'y avait rien, le test était négatif. D'ailleurs, je ne bois jamais, je ne fume pas, et en plus ce jour-là je faisais le Ramadan. Les pompiers ne m'ont pas proposé d'aller à l'hôpital, et les policiers m'ont dit qu'ils allaient m'emmener au commissariat : ça m'a semblé bizarre ; je pensais plutôt à attendre une dépanneuse et faire la déclaration à l'assurance ! Mais de toute façon la voiture n'était assurée qu'au tiers… Un policier a alors fait un appel à témoins : « Tous les témoins se mettent de ce côté. » J'ai alors vu trois personnes, dont ce gentil monsieur qui avait essayé de me consoler. J'en ai entendu un dire que je roulais à 70/80 km/h et mon consolateur (si je puis dire) le contredire : « Mais non, voyons ! Il n'était pas à plus de soixante ! » Après avoir répondu aux questions du policier, il m'a laissé son numéro de téléphone en me disant d'appeler s'il y avait un problème. Alors je me suis senti humilié parce que les policiers m'ont mis les menottes, dans la rue, devant tout le monde, et j'ai été conduit au commissariat. Il était alors 17 heures. Je pensais que j'allais être auditionné, puis relâché. Mais, une demi-heure après, un officier m'a appris que j'étais placé en garde à vue. Je ne comprenais plus : encore en état de choc après cet accident, ce policier en rajoutait ! J'ai demandé pourquoi cette garde à vue, et il m'a répondu : « Mise en danger de la vie d'autrui. » Il a pris les renseignements sur mon identité, et j'ai été obligé de me déshabiller entièrement pour être fouillé, j'étais sous le choc encore, encore plus humilié, même si le policier était très correct ; ensuite j'ai été placé en cellule : il était 17h30 environ. Dans la cellule, je ne comprenais pas ce qu'il m'arrivait, il n'y avait aucun blessé, je trouvais ça bizarre qu'on me mette en garde à vue. À 18 heures, on est venu me chercher, on m'a fait monter à l'étage, pour être auditionné. Ils étaient cinq dans le bureau. Au moment où je suis entré, l'un d'eux s'est exclamé : « Alors c'est toi le fameux Schumacher ! » Je ne lui ai pas répondu. En réponse aux questions j'ai essayé de raconter le plus simplement possible ce qu'il s'était passé. Mais plusieurs autres réflexions du même genre que la première m'ont été faites, comme quoi j'allais devoir repasser mon permis. Ils étaient cinq et une femme policière leur a dit à un moment qu'ils pouvaient se retirer, mais ils restaient là à rigoler entre eux. Ce qui m'a vraiment marqué, c'est quand j'ai demandé à manger, ils ont refusé, et un m'a dit : « On est dans un pays laïc et on s'en fout que tu fasses le Ramadan ! » J'ai aussi remarqué qu'ils avaient enlevé de la voiture l'affichette qui était collé sur la vitre arrière et qui indiquait qu'elle était à vendre, et ils l'avaient gribouillée en changeant le prix indiqué, 8 300 euros, en… 83 euros ! L'affichette était placée sur un mur… Une fois l'audition terminée, il devait être 19 heures passées, j'ai demandé un verre d'eau au policier qui me ramenait en cellule, il a accepté et me l'a apporté. À 19h30, l'avocat qui m'avait été proposé lors de l'audition est arrivé, c'était une femme, elle se préoccupait juste de savoir si je n'étais pas maltraité, qu'on ne me frappe pas et qu'on me donne à manger ; elle m'a dit elle-même qu'elle n'était pas là pour mon affaire, mais quand même, en me voyant, elle a eu une sorte de pitié et m'a demandé pourquoi j'étais là. Je lui ai raconté les faits, et je lui ai aussi dit que j'avais des douleurs un peu partout, et que je n'avais pas mangé, à part le verre d'eau qu'on m'avait donné. L'avocate m'a dit qu'elle allait s'en occuper et je suis retourné en cellule. Il devait être 20 heures. Mais on ne m'a pas apporté à manger… pourtant j'ai su après que ma famille avait apporté des sandwiches mais on ne me les pas donnés. Vers 22 heures, on est venu me chercher, pour m'emmener à l'hôpital Jean Verdier à Bondy, pour, m'a-t-on expliqué, faire un dépistage de cannabis. J'étais menotté à nouveau, ils ont refusé de me donner ma veste et j'avais très froid, en chemise. Mais à l'hôpital, il n'y avait pas de médecin disponible pour faire le test. Il a fallu retourner au commissariat, toujours menotté bien serré… il était maintenant 22h40. Une fois dans la cellule, je n'arrivais pas à dormir. Je suis resté allongé sur le banc, jusqu'à ce qu'un médecin arrive, vers 3 heures du matin. Il a pris ma tension et quelques renseignements sur ma personne. Je lui ai indiqué les douleurs que j'avais à cause de l'accident, mais j'avais l'impression qu'il s'en moquait : il était très tard et il devait sûrement être pressé de rentrer chez lui… Il m'a donné un étui pour prélever mon urine : je suis donc allé aux toilettes, mais sans doute à cause de mon état, et le fait que j'étais en plein jeûne, je n'arrivais pas à uriner. Les policiers pensaient que je ne voulais pas uriner parce que j'aurais consommé des stupéfiants (« Comme par hasard ! » a dit l'un d'eux). J'ai eu beau rester une dizaine de minutes aux toilettes, je n'y arrivais pas, hélas ce n'était pas de la mauvaise volonté, au contraire, j'aurais pu leur prouver qu'ils se trompaient…

Mardi 19 octobre, 9 heures :

Vers 9 heures, un policier est venu me chercher en m'expliquant qu'ils allaient me ramener à l'hôpital pour faire le test, et que si je n'arrivais à nouveau pas à uriner, ils allaient prolonger la garde à vue de 18 heures ! Ils m'ont dit de boire de l'eau, mais je leur ai répondu que je faisais le Ramadan ! Ils m'ont menotté, ils ont refusé à nouveau de me donner ma veste et j'avais très froid. On est donc allé à l'hôpital, le médecin m'a donné un étui et je suis allé aux toilettes. Je faisais tout ce que je pouvais pour ne pas retourner si longtemps en garde à vue, mais rien à faire : je n'arrivais pas à faire pipi ! Heureusement, finalement, au bout de vingt minutes, j'y suis quand même arrivé… J'ai donc donné l'étui au médecin, qui a déclaré le test négatif. Et quand je suis sorti du cabinet avec le médecin et qu'il a annoncé le résultat aux policiers, j'ai compris que ceux-ci avaient fait un pari et que deux sur trois avaient perdu ! Ensuite on est retourné au commissariat, il devait être 10 heures ou 10h30. Je suis monté à l'étage, on m'a pris les empreintes, et je suis retourné en cellule. J'ai demandé à l'officier qui m'accompagnait si j'allais bientôt sortir et il m'a répondu : « Normalement, oui… » J'étais très impatient de revoir ma mère, j'avais hâte d'être de retour dans ma famille ! À midi, deux policiers m'ont sorti de la cellule, j'ai eu un moment de joie intense, mais j'ai entendu alors que j'allais être emmené au « dépôt » et que je devais être jugé ! Ma joie s'est vite éteinte… Je ne savais pas ce qu'était le « dépôt », j'ai donc demandé aux policiers de quoi il s'agissait. Ils m'ont répondu que c'était la suite de la garde à vue en attendant d'être jugé. Ils m'ont redonné ma veste cette fois et m'ont menotté. Lorsque nous sommes sortis du commissariat, direction le tribunal, j'ai aperçu mon frère, qui a 19 ans, et un de mes meilleurs amis : ils étaient venus me chercher pour m'emmener chez moi ! Mais ils ont appris la nouvelle et mon frère s'est mis à pleurer. Je n'ai pu lui parler qu'un tout petit moment, je ne pouvais pas le toucher et le consoler… Une fois arrivé au dépôt, j'ai été fouillé entièrement et mis en cellule, il devait être 13 heures. Des surveillants sont venus pour proposer à tous ceux qui étaient là avec moi à manger. J'ai refusé, car je voulais avoir la force de continuer à respecter le Ramadan. Mais j'aurais dû me méfier et garder la nourriture pour l'heure de rupture du jeûne, mais sur le moment je n'y ai pas pensé, j'espérais encore que j'allais bientôt retrouver ma famille. Je me suis assis sur le banc et j'ai attendu. À 14 heures, on m'a emmené voir le délégué du procureur, il m'a rappelé les faits, et je me suis mis à pleurer, je n'en pouvais plus ! Le procureur a essayé de me calmer et m'a dit que tout allait bien se passer, qu'il ne fallait pas que je me mette dans cet état-là… Je suis retourné en cellule. À 15h30 environ, on m'a fait rencontrer un avocat commis d'office. Le scénario était exactement le même qu'avec le précédent. Je lui ai demandé si je risquais la prison et il m'a répondu : « Bien sûr que non ! Enlève-toi cette idée-là de la tête ! » J'ai été vraiment soulagé et je me suis dit que tout allait être bientôt terminé. J'ai donné tous les renseignements me concernant à l'avocat : étudiant, sérieux, bac + 2 à la fac de Bobigny, aucun antécédent judiciaire… Et je suis retourné en cellule, il devait être 16 heures environ. Malgré ce qu'avaient dit le délégué du procureur et l'avocat, j'étais très inquiet. Après une heure et demie de stress et d'angoisses, on m'a fait monter au tribunal, menotté entre le dépôt et la salle. J'étais très impressionné, c'était la première fois que je voyais une salle d'audience. J'ai aperçu mon petit frère et un ami dans le public, je n'arrivais pas à les regarder vraiment… et je me suis mis à pleurer. Avant que ce soit mon tour, c'était un jeune noir qui était jugé : il a été condamné à quatre mois de prison ferme pour défaut de permis de conduire. J'ai vraiment été effrayé par cette sanction. Le juge avait un air très sévère, il faisait peur rien qu'en le regardant. Mon tour est arrivé, le juge a rappelé les faits, je paniquais complètement, j'avais très très peur. Le juge déclara que c'était grave… Je n'ai pas compris ce qu'il voulait dire : c'est grave d'avoir un accident ? C'est vraiment un délit ? Le juge déclara alors que le jugement allait être reporté au 2 novembre et qu'en attendant, soit j'allais en maison d'arrêt, soit je sortais sous contrôle judiciaire. Il a demandé son avis au procureur, qui a demandé, à mon vif soulagement, que je sois placé sous contrôle judiciaire puisque je n'avais aucun antécédent et que j'étais étudiant. L'avocat a pris la parole et a déclaré les mêmes choses que le procureur, que j'étais étudiant, que je n'avais eu affaire à la police ou à la justice, que j'étais sérieux… Alors le juge et deux autres personnes qui étaient à ses côtés sont sortis de la salle par une porte qui était juste derrière eux. Au bout de cinq minutes à peu près, ils sont revenus et le juge a donné sa décision : 15 jours en maison d'arrêt en attendant la nouvelle audience. J'ai été foudroyé. J'ai ressenti un violent sentiment d'injustice et de haine. L'avocat me regardait avec désolation et il a dit aux policiers qui m'accompagnaient : « Donnez-lui à manger, regardez-le, il est dans un état ! » Depuis l'accident, en fait depuis lundi matin, le début du jeûne, je n'avais eu qu'un verre d'eau… Je ne comprenais plus ce qu'il m'arrivait, on m'a menotté, j'ai entendu, comme dans un brouillard, les policiers répondre gentiment à l'avocat qu'ils allaient s'occuper de moi. Un des policiers, très sympa, m'a demandé à quelle heure était la rupture du jeûne et je lui ai répondu que c'était à 19 heures. Il m'a promis alors que j'aurais à manger à cette heure-là. Je suis retourné en cellule, il était 18 heures. J'étais fatigué, dégoûté, triste, et j'avais très peur parce que j'allais me retrouver en prison, j'étais complètement KO, j'avais été mis KO en un round ! À 19 heures, je m'attendais à avoir à manger, mais la promesse du policier n'a pas été tenue. J'ai appelé un surveillant pour qu'on me donne à manger comme prévu, mais rien à faire. Ce n'est qu'à 20 heures enfin, comme pour les autres détenus qui étaient avec moi, qu'on nous a apporté à manger : j'ai pris un sandwich au fromage que j'ai avalé très rapidement. Je me suis allongé contre le mur, et deux heures après, vers 22 heures, les gendarmes sont venus nous chercher pour nous emmener à la maison d'arrêt de Fleury-Mérogis. Les policiers nous ont fait monter dans le camion des gendarmes, mais avant ils nous ont fait déshabiller pour vérifier qu'on n'avait rien sur nous. Une fois dans le camion, j'ai été effrayé par le comportement des autres prisonniers : certains avaient l'air contents d'aller en prison ! Par contre, moi, je ne parlais pas, j'étais en état de choc total, je n'arrivais toujours pas à me rendre compte de ce qui m'arrivait… Nous étions dans des espèces de grilles individuelles, ils nous avaient enlevé les menottes.

Mercredi 20 octobre, 0 heure et quelques… :

On est arrivé à Fleury-Mérogis peu après minuit. Nous sommes sortis du camion et on nous a placés deux par deux dans des cellules, dans un bâtiment appelé D4. Il faisait très froid dans cette cellule et nous avons attendu là plus d'une heure. Quand nous sommes sortis de ce frigo, des surveillants, grincheux et méchants (ils ne nous parlaient pas, ils gueulaient), nous ont pris les empreintes et en photos pour leur registre. Et nous avons été replacés en cellule, par quatre cette fois. Au bout d'un quart d'heure, on nous a fait ressortir, pour la fouille, il a fallu se déshabiller à nouveau complètement. On nous a fait regagner une autre cellule encore, et au bout de vingt minutes, on nous a emmenés avec un véhicule, une sorte d'utilitaire, vers un autre bâtiment, dont je ne connais pas le nom… Nous avons été replacés dans une cellule collective cette fois, des surveillants sont venus nous distribuer des bons pour des produits qui devaient nous être apportés le lendemain. Une fois les bons récupérés, ils nous ont fait sortir en file indienne dans le couloir et nous ont distribué des draps, deux couvertures chacun et un sandwich. Nous avons ensuite été placés en cellule, deux par deux. C'est là que nous devions passer le reste de la nuit : il y avait deux lits et un robinet, il était 2 ou 3 heures du matin… À 7 heures, des surveillants sont venus nous réveiller. À 7h30, on est venu nous apporter le petit-déjeuner, mais je ne l'ai pas pris, car je voulais avoir la force de continuer le jeûne du Ramadan. Vers 9 heures, on est venu nous chercher, pour aller voir le chef (je crois que c'était le chef du bâtiment), un par un. C'était une femme : elle m'a posé quelques questions et m'a indiqué dans quel bâtiment j'allais être placé. C'était le Dl, et j'allais être avec le même garçon avec lequel j'avais passé la première nuit, il s'appelait David, il avait 19 ans et était d'origine antillaise. Une fois l'entretien terminé, nous avons été ramenés en cellule. On est revenu nous chercher au bout d'un quart d'heure : un médecin nous a examinés et a pris des radios de nos poumons. Il était gentil. Et une fois la séance terminée, on nous a fait monter dans un véhicule pour nous emmener au bâtiment Dl. Là-bas nous avons passé plusieurs entretiens, avec un psychologue, un médecin à nouveau et une assistante sociale. Puis on nous a affectés à la cellule où, apparemment, nous devions rester pour le reste du temps de détention. Il était 13 heures. Nous avions déjà un peu parlé, David et moi : il était là parce qu'il avait braqué un tabac et quand je lui ai dit pourquoi j'étais là, il n'y croyait pas ! Dans la cellule, il y avait deux lits, un poste de télé, des WC et un lavabo. Tout était très sale, les toilettes étaient à découvert, c'est-à-dire qu'il n'y avait rien qui les séparaient du reste de la cellule, c'était écœurant. Nous nous sommes installés. Ensuite nous sommes allés en promenade. Quand j'ai découvert la cour de promenade, j'ai été choqué par la vue des bâtiments et des cellules vues de l'extérieur : tout était délabré, les vitres cassées étaient remplacées par du carton ou des draps ! C'est là que j'ai vraiment réalisé que j'étais en prison. Franchement, cela faisait peur ! Je me suis dit qu'il allait falloir que je reste ici quinze jours et que j'allais devoir être très patient… Nous tournions en rond dans cette cour : les nouveaux arrivants, comme moi, nous avons été interrogés par ceux qui étaient déjà là, tous étaient très calmes et très impressionnés par mon histoire… Vers 16 heures, on m'a emmené pour prendre une douche, nous étions une dizaine, dans des cabines non fermées. Cette douche m'a fait vraiment beaucoup de bien. Mais là aussi, j'ai été choqué : tout le local était d'une saleté repoussante… Durant ces quinze jours, j'ai eu l'impression de vivre un vrai cauchemar. Ce qui m'a le plus marqué était le total manque de respect de certains gardiens à l'égard des détenus. Par contre il y en avait d'autres qui pouvaient être très sympas. Mais ceux qui manquaient de respect étaient très mal polis, ils insultaient les prisonniers, sous n'importe quel prétexte, par exemple lorsque quelqu'un mettait ses mains dans ses poches, ou lorsqu'un autre ne se pressait pas lors des mouvements pour aller ou revenir de la promenade : « Abruti, branleur, pédé, travelo… etc. ! » Mais moi je n'ai jamais été insulté. Sinon, c'était une routine pénible : tous les jours se ressemblaient, réveil le matin, télé jusqu'à 16 heures, promenade, télé à nouveau jusqu'au soir, sommeil. J'ai poursuivi le jeûne, je gardais le chocolat en poudre du matin pour le mettre sur une tartine le soir, la nourriture n'était pas bonne, des choux-fleurs, des carottes… Dans la cour j'avais retrouvé un très ancien copain, et comme on ne peut pas cantiner la première semaine, il a trouvé moyen, une fois, de me faire passer, par une gardienne sympa, un chausson aux pommes. La seule chose qui me sortait de cette routine était les lettres que je recevais de ma famille et de copains. Je les ai toutes gardées précieusement. Et j'avais de la peine pour David qui, lui, des quinze jours où j'ai été là, n'a jamais reçu de courrier. Au bout d'une semaine, on nous a changés de cellule, nous sommes montés à l'étage. Les conditions étaient les mêmes. Mais cette deuxième semaine a été très pénible pour moi, parce que plus le jour du jugement approchait, et plus je stressais, j'imaginais le pire, j'étais angoissé, même si je savais que ma famille avait pris un avocat pour moi.

Mardi 2 novembre, 6 heures :

Un surveillant est venu me réveiller. Cette nuit-là, j'ai très mal dormi. Je pensais au pire, que j'allais avoir de la prison ferme. Des policiers, des avocats, le procureur même m'avaient déjà menti ou s'étaient trompés en me disant que je ne risquais pas la prison, que cela allait bien se passer… Le surveillant m'a prévenu que le départ pour le tribunal de Bobigny était dans une demi-heure. Et à 7h30, on m'a emmené dans le même bâtiment que celui de l'arrivée. J'ai eu droit à deux fouilles : une fois par les surveillants et une deuxième fois par les gendarmes. J'ai attrapé froid et suis tombé malade à cause de ces fouilles : il fallait se déshabiller complètement, et il faisait terriblement froid ! Une fois monté dans le camion des gendarmes, j'étais un peu soulagé : j'espérais ne jamais revenir ici, jamais, jamais, jamais… Après trois quarts d'heure à peu près de trajet, nous sommes arrivés au tribunal. Là nous avons à nouveau été fouillés et on nous a placés dans une grande cellule. Nous étions tous, tous les prévenus, dans la même cellule. Et on a attendu… Vers 13 heures, un policier est venu me chercher pour que je rencontre mon avocat, celui que ma famille avait choisi. L'entretien a duré un quart d'heure et il m'a promis que j'allais sortir de là. Il m'a mis en confiance, j'avais confiance en lui. Je suis retourné en cellule, et les surveillants nous ont apporté à manger : un paquet de chips, deux biscottes, un morceau de fromage pourri, une tartelette et une petite bouteille d'eau. Cette fois j'ai pensé à tout garder pour pouvoir plus tard rompre le jeûne à l'heure. Vers une heure et demie, les surveillants sont venus me chercher pour être jugé. J'étais complètement stressé, j'invoquais Dieu pour que je sois libéré et pouvoir revenir parmi les gens que j'aime et qui m'aiment. Lorsque je suis entré dans la salle d'audience, j'ai vu toute ma famille et tous mes amis, la salle était pleine, ils étaient tous là ! Dès que j'ai croisé le regard de mes parents, je n'ai pas pu empêcher mes yeux de verser des larmes. J'ai pleuré… jusqu'à ce qu'une policière me dise d'arrêter parce que je faisais ainsi pleurer ma mère ! Elle s'est aussi adressé à moi, en me répétant d'arrêter de pleurer, qu'il fallait être courageux, que j'allais m'en sortir. Le juge est arrivé et l'audience a commencé. Les faits ont été rappelés, le procureur a demandé quatre mois de prison avec sursis, six mois de retrait de permis de conduire et 400 euros d'amende. Mon avocat a pris la parole pour dire que je n'étais pas un délinquant, que j'étais une personne sérieuse dans la vie, étudiant en université, et que je n'avais jamais eu de problèmes avec la justice. Il a dit aussi qu'il y avait eu une injustice manifeste en m'envoyant en prison, que ma place n'était pas là-bas et que j'avais déjà assez souffert comme ça. J'ai ensuite pris la parole pour répéter ce qu'avait dit mon avocat, que je n'étais pas un délinquant, que ma place était à l'école et non en prison… Enfin le juge a pris la parole pour annoncer le verdict : j'avais très très peur… Trois mois de prison avec sursis, six mois de retrait de permis de conduire et 300 euros d'amende, voilà le verdict qui a été prononcé. J'ai ressenti un soulagement et une joie extraordinaire, un peu tempérée par le fait que j'ai ensuite appris que j'allais devoir retourner à Fleury-Mérogis : mais il me fallait bien récupérer mes affaires et signer des papiers.

Je suis donc retourné, menotté à nouveau entre la salle d'audience et le dépôt, dans la grande cellule d'attente, où il y avait encore tous ceux qui allaient devoir passer après moi en jugement. Un tunisien, avec lequel j'avais commencé à faire connaissance, m'a demandé ce que j'avais eu. Je lui ai dit que j'avais eu du sursis et que j'allais être libéré. Il était très content pour moi et nous avons continué à faire connaissance. J'ai aussi remarqué un chinois qui avait un œil très très abîmé : on m'a dit qu'il avait refusé d'embarquer dans un avion pour être expulsé et qu'il avait été tabassé. J'ai aussi parlé avec un homme de 35 ans à peu près : c'était un français, qui était là pour délit de fuite, défaut de permis et ivre au volant. Je lui ai raconté pourquoi moi j'étais là et ce que j'avais eu, en plus des quinze jours passés à Fleury-Mérogis, et il s'est fait alors beaucoup de soucis… Mais quand, plus tard, il est revenu de l'audience, il m'a dit qu'il n'avait rien et sortait ce soir en même temps que moi. Rien, pas de prison avec sursis, pas d'amende, pour tout ce qu'il avait fait ! J'ai cru comprendre que s'il n'avait rien eu c'était parce que les policiers qui l'avaient arrêté l'avaient tabassé et lui avaient cassé son portable… Et même si j'étais content pour lui qu'il n'ait rien, j'étais quand même très choqué par rapport à ma situation. Nous sommes restés là, à attendre, jusqu'à plus de minuit… Nouvelle fouille avant de repartir à Fleury-Mérogis, et nouvelle fouille à l'arrivée là-bas… Tous ceux qui allaient être libérés devaient récupérer leurs vêtements, on m'a fait signer des papiers, on m'a redonné mon argent et mes deux chaînettes de cou, ma gourmette et ma montre et on m'a conduit vers la sortie. Enfin, je suis sorti de ce trou ! ce trou qui ne mène nulle part… Il était quatre heures du matin et toute ma famille et mes amis m'attendaient ! Chacun à leur tour, ils m'ont pris dans leurs bras... avec une très grande joie ! J'avais enfin retrouvé mes proches et je me suis juré alors de ne plus jamais m'en séparer.

Mourad, 20 ans.

Garde à vue d'un lycéen en décembre 2008

Bernard Defrance — 2010-02-13T23:16:32Z

Christophe DC

né le 21 novembre 1992.

Récit de la garde à vue du 29 au 30 décembre 2008.

Suite à la plainte déposée contre moi par Madame la Proviseure du lycée J.-C. à N., dont j'étais élève de seconde jusqu'à mon exclusion par décision du Conseil de discipline (décision dont j'ai fait appel devant la commission rectorale, par ma mère), j'ai été convoqué au commissariat de N. le lundi 29 décembre à 10h. Je suis arrivé, accompagné de ma mère et d'une professeure du lycée. Deux de mes camarades, les déléguées qui avaient protesté contre mon exclusion et également visées par la plainte de la proviseure, étaient là aussi. J'ai été rapidement séparé de tout le monde, ma mère n'a pas été autorisée à me suivre et j'ai décliné mon identité dans un bureau. Le policier m'a informé en me disant : « Tu es en garde à vue » et il a confirmé suite à ma demande que j'allais recevoir les visites d'un médecin et d'un avocat.

On m'a fait asseoir sur un banc, devant le comptoir où se trouvait le surveillant des cellules, on m'a menotté par un poignet au banc. J'ai attendu une vingtaine de minutes, puis un policier est venu me détacher et m'a emmené dans une pièce à part ; il m'a fait déposer mon téléphone portable, ma gourmette, ma montre et les cordons de mes vêtements, mon bonnet, et il m'a demandé de me déshabiller. Ce que j'ai fait, mais je me suis arrêté au caleçon. Le policier m'a ordonné de l'enlever et j'ai refusé en disant : « Non, je ne me mettrai pas nu devant vous. » Il m'a alors répondu, menaçant : « Enlève-le où c'est moi qui te l'enlève ! » J'ai à nouveau refusé et il n'a pas mis sa menace à exécution. Après avoir fouillé mes vêtements, il m'a dit de me rhabiller, il avait enlevé le cordon de mon sweat-shirt, et il m'a menotté en serrant les menottes très fortement et m'a conduit en cellule, devant laquelle il m'a enlevé les menottes. Il m'a demandé d'enlever mes chaussures, je lui ai demandé pourquoi je ne pouvais pas garder mes chaussures puisqu'il les avait fouillées et qu'il n'y avait pas de lacets, il m'a répondu que c'était lui qui décidait et de « fermer ma gueule » et de rentrer dans la cellule ! Elle était assez grande, avec une sorte de bout de mur au fond avec un matelas et plusieurs couvertures qui avaient une odeur insoutenable. Il n'y avait pas de toilettes ni de robinet, pour faire ses besoins, ou boire de l'eau. J'ai dû faire appel au surveillant de garde et attendre qu'il veuille bien me laisser aller aux toilettes et boire de l'eau. Je me disais qu'il valait mieux ne pas avoir d'envie pressante...

Au bout d'une certain temps, il devait être 11h/11h30, on est venu me chercher et je me suis retrouvé dans un bureau à répondre aux questions qu'on me posait. Cet interrogatoire était enregistré avec une caméra. J'ai répondu en racontant ce qu'il s'était réellement passé, que je n'avais pas vraiment menacé la proviseure, que c'était des paroles d'énervement après cette décision d'exclusion que j'estimais profondément injuste alors que j'étais en train de faire des efforts pour ne plus être absent à certains cours, qu'il y avait eu ce mouvement lycéen et que j'avais le sentiment qu'on voulait me punir de la part que j'y avais prise. C'est au milieu de cet interrogatoire que l'avocate que j'avais rencontrée au préalable, le vendredi précédent cette convocation au commissariat, est arrivée. Nous avons parlé de l'affaire, elle a essayé de me rassurer, que tout allait se passer normalement, que je pourrai bientôt rentrer chez moi, après être passé chez le juge ; elle m'a donné de bons conseils pour me comporter dans la suite de l'interrogatoire, qui a repris lorsqu'elle est reparti. Cet interrogatoire était très sec : la policière n'arrêtait pas de me faire la leçon de manière humiliante, en me tutoyant et en m'expliquant que j'avais bien mérité ce qui m'arrivait...

Je n'avais rien mangé depuis le matin, la faim hantait mon estomac, l'heure du déjeuner arriva. Content, j'eus le choix entre deux plats congelés : poulet basquaise ou bœuf carottes, j'ai choisi le poulet. Quelques minutes après, on m'a apporté le plat, il avait l'air appétissant, sauf qu'à la première bouchée je me suis rendu compte que le poulet était encore congelé à l'intérieur et le riz cru et froid. J'ai demandé au surveillant de me le réchauffer et il m'a répondu : « Je ne suis pas cuisinier alors tu manges et en silence ! » Pris par la faim, j'ai mangé ce plat à moitié congelé.

Une ou deux heures après le déjeuner – je perdais la notion du temps – on est venu me faire changer de cellule. Cette nouvelle cellule était beaucoup plus petite que la précédente, il y avait aussi un matelas posé sur un muret de béton avec deux couvertures puantes, mais il y avait une odeur encore plus horrible qui venait du fond : je suis allé voir la provenance de cette odeur infecte, elle venait de toilettes banales, avec siège, mais apparemment la chasse d'eau ne fonctionnait pas et quand j'ai voulu les utiliser il y avait des excréments d'autres personnes qui débordaient, j'ai été complètement bloqué par la vue et l'odeur. J'ai demandé à pouvoir aller aux toilettes générales mais le policier m'a répondu en ricanant : « T'as des toilettes alors fais pas chier ! » Je n'ai pas répondu et je suis resté assis sur le matelas... Quelques temps plus tard, on est venu me rechercher, on m'a emmené dans un bureau, on m'a fait asseoir sur une chaise, j'avais une sorte d'écriteau aux pieds, on m'a pris en photo en entier, la figure de face et de profil, et ils ont également pris les empreintes. Je suis revenu en cellule, et encore un peu plus tard, on m'a ramené dans le bureau où j'avais été fouillé et un agent avec des gants et un masque sur le nez et la bouche m'a passé un coton-tige dans la bouche : je ne comprenais rien à ce qui se passait, on ne me donnait aucune explication, je me suis rendu compte après que c'était pour relever mon ADN...

Enfin, vers 19H00, on est venu me changer à nouveau de cellule : et là je me suis rendu compte que c'était encore plus répugnant que les deux précédentes ! J'ai été pris d'un haut-le-coeur en entrant et j'ai failli vomir. Ce qui a fait rire le policier ! Qui m'a dit alors : « C'est ta chambre pour la nuit, habitue-toi vite parce que tu ne sors plus jusqu'à demain ! ». J'étais toujours en chausettes, sans ma veste, il faisait très froid, comme dans une cave, j'ai regardé : les murs étaient couverts d'inscriptions avec des doigts qui avaient servi de plume et les excréments d'encre... Un petit muret, comme dans les autres cellules, mais cette fois sans matelas avec une seule couverture. Par terre, je faisais attention où je mettais les pieds, il y avait des traces visqueuses, des crachats et des gens de toute évidence s'étaient masturbés là... Les toilettes au fond étaient « à la turque », en acier, couvertes d'excréments qui débordaient et je me suis rendu compte que la commande de la chasse était à l'extérieur de la cellule. Plusieurs fois j'ai demandé au surveillant qu'il veuille bien la tirer, il rigolait, il me disait qu'il allait le faire et il ne l'a jamais fait. Au moment du dîner, je n'avais plus le choix, j'ai eu droit au boeuf carottes congelé : malgré le goût et l'odeur j'ai mangé... Un petit moment après le dîner, j'ai dit que j'avais très froid : et le surveillant m'a apporté une de mes vestes, et j'ai appris après que c'était ma mère qui l'avait apportée. J'ai essayé de me couvrir la tête et la figure avec, malgré le froid, pour essayer de diminuer l'odeur épouvantable. J'ai quand même essayé de me coucher sur ce muret sans matelas et de dormir mais la lumière était tellement aveuglante que tout sommeil restait impossible. Je n'ai absolument pas pu dormir de la nuit : je somnolais et me réveillais sans arrêt... Je me repassais dans la tête tous les événements, je passais de l'abattement à la colère, j'étais pris d'envie de tout casser – mais il n'y avait rien à casser ! Je me revoyais devant la proviseure et j'avais des envies de vengeance...

Le matin, on m'a donné deux petites galettes et une petite brique de jus de fruit, et vers 9h00, l'agente qui m'avait interrogé la veille m'a fait sortir de la cellule : on m'a fait signer un papier, j'ai récupéré le cordon de mon sweat-shirt, mes chaussures, et tous les objets (mon téléphone notamment) qui m'avaient été retirés à la fouille. J'étais content, je croyais que j'allais pouvoir rentrer à la maison ! Mais quelques secondes après, j'ai vu arriver S. que deux policiers en uniforme accompagnaient : elle était menottée. Ils m'ont menotté aussi, très serré, j'ai demandé qu'ils desserrent mais ils n'ont rien fait ni répondu et on s'est retrouvé dans un fourgon qui a démarré. Les poignets me faisaient mal... Dans le fourgon j'ai demandé à Sarah où nous allions, elle ne savait pas non plus et les agents ne nous répondaient pas.

Une dizaine de minutes environ après nous sommes arrivés à la préfecture de N. par une entrée qui m'était inconnue. J'avais toujours les menottes très serrées... L'agent me fit avancer, entrer dans la préfecture et il me fit m'arrêter devant une petite porte. S. y entra la première, elle y resta une quinzaine de minute et ressortit. Mon policier me fit entrer dans la pièce : elle était très petite. J'ai retiré mes vestes comme un des agents me l'a demandé, et l'autre agent s'est mis à se moquer de moi en ricanant : « T'es pas aussi costaud que ça, tu es même tout sec ! ». Ils m'ont fouillé mais je n'ai pas eu à me déshabiller, j'ai déposé mes affaires dans un carton et j'ai signé un papier, c'était mon entrée au « dépôt ». Personne ne donnait la moindre explication, je ne savais toujours pas pourquoi j'étais là, ce que je faisais dans cet endroit et mes questions aux agents restaient sans réponse. D'autres policiers sont venus et m'ont emmené dans un étage : j'ai été menotté au banc et S. était sur un autre banc juste devant moi. S. a demandé si elle pouvait aller aux toilettes et un agent de police, assez âgé, dit à deux policiers hommes de l'emmener dans une cellule pour mineurs pour satisfaire sa demande. S. a refusé : elle ne voulait pas aller aux toilettes accompagnée de deux agents hommes ! L'agent assez âgé vint alors la voir et s'écria : « Mais t'es conne ou quoi ? Ils ne vont pas te regarder c'est juste pour qu'il n'y ait pas de problèmes ! », S. resta muette et moi aussi. On m'a emmené ensuite dans une pièce à part et le policier m'a posé des questions sur mon affaire et je n'ai pas répondu : j'avais donné les coordonnées téléphoniques de mon avocate et je l'attendais. La cellule était propre et il y avait des toilettes propres. Au déjeuner j'ai eu droit à deux oeufs durs coupés en deux, un morceau de camembert tout écrasé, deux bouts de pain durs comme des os et une pomme. J'ai tout mangé parce que j'avais faim.

Après quoi je suis passé dans le bureau du juge pour enfants. Du coup, malgré ce que m'avait déjà dit l'avocate au commissariat, j'avais très peur de me retrouver en prison ! Ma mère et mon avocate étaient là. J'ai raconté simplement tout ce qu'il s'était passé à la fin de ce conseil de discipline, que j'étais très en colère, surtout que j'avais fait des efforts pour ne plus être absent en cours, mais que personne n'en avait tenu compte à cause certainement du rôle que j'avais joué dans le mouvement lycéen, et que je n'avais pas du tout l'intention d'insulter ou de menacer la proviseure elle-même, ou de brûler le lycée, que c'était des phrases sous le coup de la colère, qu'elle avait mal interprétées et d'ailleurs les personnes présentes, et notamment les profs, pouvaient en témoigner. Ensuite la juge a pris une décision où le Centre d'Action éducative de S. doit prendre contact avec moi et remettre un rapport sur moi à la juge en juin prochain... Et enfin je suis sorti.

A propos de la proposition de loi d'une députée UMP visant à interdire la fessée pour les enfants

Bernard Defrance — 2010-01-30T16:36:55Z

Interdire la fessée ?

Encore une de ces polémiques stupides dont nous avons le secret en France ! Faut-il ou non une loi pour interdire de donner la fessée aux enfants ? Et les passions de se déchaîner, jusqu'au ridicule d'une ministre qui signe l'appel du Conseil de l'Europe contre les châtiments corporels et qui prétend ensuite ne pas l'avoir fait et qui développe des arguments sur la « fessée qui structure » ! Un pédopsychiatre, Aldo Naouri – qui s'était déjà distingué en s'opposant à la ratification par la France de la Convention relative aux Droits de l'Enfant – prétend que l'Etat n'a pas à s'immiscer dans la sphère familiale en interdisant la fessée : heureusement que l'Etat s'immisce quand même pour les enfants maltraités (trois morts en moyenne par semaine en France) et les femmes battues. Et un de ses éminents confrères, Marcel Ruffo, qui développe par ailleurs d'excellents arguments contre la fessée, refuse qu'on légifère là-dessus et préfère qu'on « explique » plutôt qu'on interdise. A ce compte il ne faudrait pas non plus « interdire » les violences conjugales et se contenter « d'expliquer » aux maris violents ! Or, aux termes de notre droit, il est plus grave de fesser sa fille que sa femme...

En effet, tout le monde dans cette affaire semble oublier une chose extrêmement simple et indiscutable, inscrite dans notre droit et notre code pénal depuis longtemps, à savoir que toute violence exercée par un majeur contre un mineur est plus lourdement punie que si la même violence est exercée contre un autre majeur. Imagine-t-on une seconde l'impunité pour le cadre qui fesserait sa secrétaire pour quelques fautes de frappe ? Or, c'est moins grave que pour l'instit de frapper un élève pour des bêtises en classe. Mais quel est le résultat dans les deux cas quand ces affaires viennent devant les tribunaux ? Dans l'application de ses propres principes notre justice a encore quelques progrès à accomplir...

Il en est de même dans la sphère familiale et les chiffres des violences conjugales sont là pour montrer qu'heureusement les lois peuvent être utilisées pour réprimer les comportements de certains maris (et certaines femmes ?) violent(e)s. Or, encore une fois, il est plus grave, aux termes même du droit, de frapper son enfant que sa femme (ou son mari !). Cette proposition de loi est une évidence : la France s'honorerait de rejoindre enfin les vingt pays européens qui ont déjà explicitement interdit la fessée pour les enfants, et réservons-la à ceux et celles, adultes, qui aiment la donner ou la recevoir...

Décembre 2009

Vous avez dit "Identité française" ?

Bernard Defrance — 2010-01-30T16:31:08Z

Le débat lancé par Besson sur "l'identité française" m'a inspiré deux petites remarques (reproduction libre avec mention d'origine) :

1. L'expression "fier d'être français" témoigne de la part de celui qui l'utilise de son ignorance du sens des mots en langue française, ce qui serait savoureux si ce n'était surtout grotesque ; on ne peut être "fier" que de ce dont on est, au moins partiellement, responsable : je peux être fier d'avoir tenu un engagement difficile, d'avoir réussi une épreuve quelconque grâce à mes efforts, etc. ; en aucun cas, je ne peux être "fier" d'une situation (être français) qui n'est que le résultat d'une très longue série de causalités (ce qu'on appelle le hasard) qui m'échappent complètement. Certes, quand je regarde les conditions d'existence de l'immense majorité des hommes et des femmes de cette planète, je suis plutôt content d'être français, mais je ne saurais en aucun cas en être fier.

Paradoxalement, et c'est ce que ne voient pas nos ignorants du sens des mots (je signale d'ailleurs au passage, voyez Le Petit Robert, que les sens premiers de « fier » sont « féroce », de ferus, sauvage, « cruel », ensuite « arrogant, vaniteux, dédaigneux, méprisant... » - et on voit assez bien à qui cela peut s'appliquer...), les seuls qui peuvent légitimement se dire "fiers d'être français" (au sens actuel) sont tous ceux qui ont réussi, voulant échapper à la misère, aux persécutions de dictatures, aux tortures, et au prix de souffrances et d'épreuves considérables (les trois jours et quatre nuits passés par le père kurde d'un de mes élèves coincé sous la banquette arrière d'une camionnette sans boire ni manger pour traverser clandestinement les frontières et échapper aux geôles turques...) : effectivement, ceux-là, oui, peuvent être fiers d'être devenus français et d'avoir réussi à assurer un avenir à peu près correct à leurs enfants (Yavuz, le fils, bac avec mention, aujourd'hui informaticien).

2. Mon nom me trahit : DEFRANCE, descendant des envahisseurs immigrés de l'est, il y a déjà quelque temps, installés initialement dans la plaine de France au nord de l'actuel Paris, libres par rapport à l'empire romain ("francs") ; et je suis, disons... plutôt content de porter ce nom, (France était le prénom d'une de mes grands-mères : France Langhade épouse Defrance) parce qu'il rassemble en lui seul les deux concepts de vérité (quelqu'un qui dit la vérité est qualifié de "franc") et de liberté (ce qu'on retrouve dans "commerce en franchise", "Franche-Comté", etc.) : il n'y a pas de liberté sans vérité, ni de vérité sans liberté - vérité et liberté piétinées par l'innommable Besson, qui n'est en lui-même qu'un épiphénomène dérisoire (mais aussi malfaisant).

Seule ombre au tableau à propos de ce patronyme : s'il se rencontre le plus fréquemment dans l'Yonne (mon grand-père était d'Auxerre), c'est parce que, à une époque où il n'y avait pas encore de nom à proprement parler mais des prénoms, on appelait souvent les gens par leur origine provinciale (Lebreton, Picard, Lelorrain, etc.), et ces gens avaient au moment de la guerre de Cent Ans fait le choix des Bourguignons et des Anglais contre le roi de France et s'étaient exilés en Bourgogne : ils venaient "de France" ; et c'est ainsi que ceux qui portent ce nom descendent donc de "traîtres" à la "nation française" ! Vous avez dit "identité française" ?

(merci à Luc Cédelle, du journal Le Monde d'avoir repris le premier paragraphe de cette note dans son blog : http://education.blog.lemonde.fr/ )

Décembre 2009.

Bientôt les chars dans les banlieues ?

Bernard Defrance — 2009-02-28T21:44:23Z

Texte écrit avant l'alternance de 2002, et publié dans plusieurs revues depuis....

- 5. Mes textes

Vivre ensemble ?

Bernard Defrance — 2009-02-28T21:29:31Z

Vivre ensemble ?

« Ce n'est pas le chemin qui est difficile, c'est le difficile qui est le chemin. » (Kierkegaard)

On sait que c'est à partir d'une rencontre entre Hervé Bramy et des collégiens qui exprimaient leur sentiment d'être stigmatisés du fait d'habiter dans le « 9-3 », qu'est née l'idée de cet « Appel des 93 » dans le but d'essayer de modifier le regard négatif trop souvent porté – pas seulement par les médias – sur notre département et ses habitants. Cet appel est donc issu d'une colère et, depuis deux ans maintenant, en dehors de toute obédience idéologique et en toute autonomie d'esprit, nous nous efforçons de conduire diverses initiatives propres à essayer d'enrayer les impressions de fatalité, de discrimination voire d'exclusion, que peuvent ressentir encore de trop nombreux jeunes, de travailleurs, d'anciens aussi, qui pourtant font la richesse de ce département. Notre diversité est évidemment un atout : artistes, écrivains, responsables associatifs, syndicalistes, enseignants, cadres, ouvriers, entrepreneurs, personnels de santé, travailleurs sociaux, professionnels du droit, journalistes, scientifiques... Impossible de « récupérer » une telle collection ! Notre point commun : nous aimons ce lieu, nous aimons la Seine-Saint-Denis, nous aimons ses habitants, nous ne supportons pas les étiquettes stigmatisantes, les clichés et le mépris. En effet, ce département est sans doute aujourd'hui une des terres les plus riches humainement de toute la planète : où ailleurs dans le monde pourrait-on trouver sur une surface géographique aussi restreinte un tel concentré de toutes les diversités humaines, de toutes les origines et de toutes les cultures ? New-York peut-être ? Mais on sait que, dans « la Grosse Pomme », les ethnies sont clivées par quartiers, alors qu'ici le modèle dit républicain réussit encore à brasser toutes les classes et populations.

Il faut dénoncer – il y a urgence – le terme trop souvent employé de « ghettos » pour désigner des quartiers dits « en difficultés » : historiquement, un ghetto désigne un quartier de confinement, par décision des pouvoirs politiques, de populations homogènes (en Europe, les juifs pendant des siècles...) En réalité, dans nos quartiers populaires, ce sont des agents économiques parfaitement identifiables et identifiés qui ont créé et continuent à créer ces quartiers dégradés : on ne le sait pas suffisament, mais la plupart des cités qui ont « explosé » les premières, fin octobre et en novembre 2005, à Clichy-sous-Bois, sont des copropriétés de droit privé, gérées par des syndics et des agences immobilières dont personne – ou presque ! – ne vérifie les comptes... Exemple : un cabinet immobilier qui a son siège à la Défense, compte systématiquement 1,50 € de « frais d'envoi de quittances » tous les mois sur les loyers des centaines d'appartements qu'il gère, ce qui est parfaitement illégal et qui relèverait de procédures pénales. Evidemment la modicité de la somme pour chaque locataire fait que personne n'y prête attention ; mais, faites le calcul, sur la durée d'occupation de chaque logement, et sur le nombre de logements, des sommes ainsi volées ! Et ces voyous en costard-cravate ne risquent évidemment pas le contrôle d'identité au faciès et la comparution immédiate pour outrage s'ils avaient le malheur de protester...

Nous avons encore du chemin à parcourir : oui, les difficultés de ce département sont réelles, la pauvreté, la précarité, le chômage et l'exclusion ne sont pas seulement des menaces, mais de tristes vécus qui détruisent trop de familles et d'enfants. Trop souvent notre terre produit une richesse qui ne profite que très peu à ses habitants. Mais, nous le savons aussi, ce sont les habitants eux-mêmes qui peuvent déployer les énergies nécessaires pour dépasser ces fatalités, et nous essayons donc de continuer à valoriser toutes ces initiatives économiques, associatives, culturelles, politiques (au plus noble sens du mot), qui font le bonheur de se dire d'ici.

J'ai enseigné les dix dernières années de ma carrière au lycée Maurice Utrillo de Stains : les élèves me demandaient souvent pourquoi, en fin de carrière, à mon âge ( !), j'enseignais en ce lieu banni, en cette banlieue, était-ce une « punition » ? J'expliquais alors que, depuis le début de ma carrière (en Berry, puis en Seine-et-Marne) j'en rêvais tous les ans de pouvoir enfin rejoindre ce département où je suis arrivé par mariage et donc aussi... par amour ! en 1969. « Traitre à la bourgeoisie versaillaise dont je viens par ma famille – expliquais-je à mes élèves – je connais de l'intérieur les ghettos de riches ! Vous croyez que je vais échanger vos richesses contre leur misère ? » Dans les mêmes classes, à Stains, le rêve du philosophe ! Juifs et arabes, serbes et croates, vietnamiens et malgaches, thaïlandais, congolais et maliens, indiens et pakistanais, turcs, kurdes et chaldéens, chrétiens évangélistes ou catholiques, mormons, musulmans, syriaques, boudhistes, animistes et... athées !, tous français ou presque ! et j'en oublie bien sûr (il nous manquait juste un peu de latinos-sud-américains !), et l'Europe de l'Est qui arrive aussi : tous ces enfants, adolescents et jeunes adultes qui apprennent à se découvrir, se connaître, se parler... Et la même diversité et richesse dans les quartiers populaires... Nous savons, ici, en Seine-Saint-Denis, ce que signifie vivre ensemble, nous savons qu'ici s'invente la civilisation du 21e siècle et la vraie mondialisation.

Bernard Defrance.

DEI-France

Bruno Defrance — 2009-02-22T20:24:41Z

A noter sur vos agendas : le samedi 20 novembre prochain, notre Journée d'Etudes annuelle, centrée sur la question essentielle de savoir ce qu'on peut entendre par "intérêt supérieur de l'enfant", dans la CIDE et notamment son préambule : comment l'exigence de prise en compte de cet "intérêt supérieur" avant toute décision concernant l'enfant, doit-elle être interprétée ? Tous les renseignements sur le site de DEI-France.

DEI-France : l'audition du gouvernement français par le Comité des experts de l'ONU sur l'application de la Convention Internationale sur les Droits de l'Enfant en France, a eu lieu le 26 mai 2009 à Genève : Nadine Morano, accompagnée d'une délégation, y représentait le gouvernement français, et le moins qu'on puisse dire est que la séance n'a pas été vraiment de tout repos pour le gouvernement français ! Voir le compte-rendu, avec les recommandations des Experts, dans le n° 287 de septembre 2009 du Journal du Droit des Jeunes : [http://www.droitdesjeunes.com] et les commentaires de DEI-France sur le site : www.dei-france.org .

Voir également sur le site, nos derniers communiqués : celui signé en commun avec France Terre d\'Asile et le COFRADE, les coordonnées de nos délégués locaux et aussi le rapport déposé auprès de Comité des Experts en réponse à celui du gouvernement.

Toujours sur le site de DEI-France, et d'une actualité très chaude, notre analyse du projet de loi visant à faire disparaître l'institution du Défenseur des Enfants et la Commission Nationale de Déontologie de la Sécurité (CNDS) en les noyant dans la très vague institution d'un "Défenseur des Droits" qui regrouperait aussi les services de l'actuel Médiateur de la République : visiblement les interpellations de l'actuelle Défenseure, Dominique Versini (sur le sort des mineurs dont les parents sont en situation dite irrégulière quant aux conditions de séjour en France, par exemple) et les derniers rapports de la CNDS (notamment sur les conditions de garde à vue des mineurs) ont fortement déplu en haut lieu...

Le "procès de l'Ordonnance de 1945" a eu lieu le samedi 26 septembre 2009 à l'Assemblée Nationale : débats riches, approfondis, qui ont permis de dénoncer des dérives potentielles, par rapport aux exigences de traitement sérieux de la délinquance des mineurs, pas seulement dans le rapport dit "Varinard" du nom de l'ancien recteur qui a présidé la commission chargée de réfléchir à cette question, mais aussi du projet de "Code Pénal des Mineurs" tel que présenté ensuite par la Chancellerie : voir ce projet et ses critiques dans le supplément au JDJ de juin 2009 (voir site du Journal du Droit des Jeunes). Le DVD de la Journée peut être commandé sur le site de DEI.

Enfin, notez que nos rapports des années précédentes, sur l'application en France et par la France de la Convention Internationale des Droits de l'Enfant, sont entièrement à votre disposition sur notre site en téléchargement libre.

La cotisation pour 12 mois à DEI-France : 20 € pour les personnes physiques, selon dimension et ressources pour les personnes morales.

Quelques informations sur le site...

Bruno Defrance — 2009-02-22T20:05:16Z

Dans la rubrique Actualités : j'ai repris l'envoi plus ou moins régulier des Lettres-DOC de DEI-France, et je suis en train de rattraper le retard à placer ici les lettres depuis l'interruption provisoire. Cette lettre documentaire concerne les Droits de l'Enfant et est envoyée aux adhérents, correspondants délégués et associés de la section française de Défense des Enfants International : liens vers des documents, articles de presse, appels, publications et annonces d'événements divers diffusés sur internet. Attention certains liens (notamment avec des organes de presse) peuvent être périmés, et donc si le document vous intéresse, vous pouvez me le demander, peut-être l'ai-je enregistré (pour une communication privée exclusivement).

Enfin, précision technique : si les liens ne fonctionnent pas, les copier puis les coller dans la barre d'adresse de votre navigateur.

Vous pouvez vous abonner gratuitement par simple message à dei@bernard-defrance.net .

Dans textes et documents reçus : actualisation en cours : patience..., je viens juste de placer quelques témoignages de gardes à vue, pour alimenter le débat toujours bien actuel sur le "traitement" de la délinquance des mineurs et la manière dont ceux-ci sont, habituellement ou non (on sait que certaines brigades des mineurs font un travail remarquable...), traités par la police.

Dans mes textes, là aussi, actualisation en cours ! Je vais placer le plus rapidement possible les textes de divers articles et interventions et notamment celle du colloque en hommage à Fernand Oury tenu à l'Université de Nanterre en novembre 2008 ainsi celle du 26 septembre 2009 au "Procès de l'Ordonnance de 1945". Si cela tarde trop, n'hésitez pas à me relancer !

Voir sur cette page ci-dessous, quelques informations sur DEI-France et précisions techniques sur le site. Bonne visite !

Platon.

Bruno Defrance — 2009-02-22T20:02:27Z

Un esprit pervers trouve son plaisir dans la soumission qu'on a pour lui. - 000. pensées